1本のスティックから2回のセッション：誰もが聞く5つの質問

加熱式たばこに切り替えたばかりの人から最も多く届くメッセージは、だいたいこんな感じです。「使い始めて三週間だけど、スティックが前の三分の一の時間で終わってしまう」。

それはほとんど故障ではありません。多くの場合、デバイスは設計どおりに動いていて、ユーザーが販売時に誰も説明しなかった限界にぶつかっただけです。私自身、六年前に刃式のGloで同じ経験をしました。何かを壊してしまったのだと思い込んで、恥ずかしいほど長い時間を過ごしました。

というわけで、繰り返し出てくる五つの質問を順に見ていきます。正直な答えが「状況による」になる部分も含めて、できるだけ率直に答えます。このカテゴリーでは、たいていそうなのです。

私自身、六年前にGloのブレード機種で同じ勘違いをしました。何かを壊してしまったと思い込んで、恥ずかしいほど長い時間を無駄にしました。原因はブレードで、本体は何ともありませんでした。まあ、そんなものです。

一本のスティックから二回目のセッションは取れるのか

取れることもあります。ほぼ完全にデバイスの形状次第で、スティックのブランドには関係ありません。

刃式デバイス、つまりGloのほとんどのモデルでは、答えは実質ノーです。刃はタバコの柱の中央の一点から熱を送るので、その点の周りのタバコは、全体が使い切られるよりずっと早く火が通ります。セッションが終わったとき、あなたの手元にあるのは、一部は使い切られ、一部は焦げたスティックです。二回目は、焦げた部分の味を足すだけで、それ以外はほとんど何も加わりません。

IQOS ILUMAのような誘導式デバイスでも答えはノーですが、理由が違います。スティック内部の金属素子は、ファームウェアが許す時間だけコイルで加熱されます。もう一度加熱する仕組みはありませんし、スティック自身の素子は二回目をまかなえるだけのエネルギーを保持しません。

二回目のセッションが可能になるのは、スティックに何も入れず、外側から、タバコの周囲を加熱するデバイスです。HEATXのチャンバーはこの方式です。熱が内部の一点ではなくタバコの周囲に均等に届くので、セッション終了時の塊はより均一に部分的に使われた状態になります。実際には、使える二回目が得られるスティックもあれば、そうでないものもあります。これは実際の変動要因であって、保証された機能ではありません。

「こともある」という言葉には慎重でありたいと思います。このカテゴリーのどのブランドも、そこを誇張します。二回目のセッションが乗り換えを検討する唯一の理由なら、半分くらいは期待を裏切られます。いくつかの利点のうちの一つなら、それは本物です。

なぜ最初の一分は最後より美味しいのか

二つの別々の現象で、常にお互いのせいにされています。

一つは水分です。スティックで失う質量の大半は水と揮発成分で、それらは早く抜けます。セッションの最初の三分の一は最も利用しやすい化合物で動き、最後の三分の一はそれらが抜けた後に残ったもので動きます。どんな工学でもこれは解決しません。デバイスではなく、タバコです。

しかし二つ目の現象は本物で、ここでデバイスに差が出ます。加熱が不均一だと、タバコの一部が有用な範囲を超えて押し込まれている間に、別の部分はまだ温度に達していません。前者は刺激として、後者は薄さとして感じます。しばしば同時に。だから加熱の悪いスティックは、刺激的でかつ薄い、という矛盾した味になるのです。周囲からの均一な加熱はこれを減らします。これがチャンバー設計を支持する論拠のすべてです。

すべてのスティックがすべてのデバイスに合うのか

合いません。そしてこれがこのカテゴリーで最も高くつく誤解です。

正直に言えば、二つ目のおもしろいのは後者で、ほとんど誰も触れていないのはそちらです。

スティックは加熱方式を前提に設計されています。ILUMAのスティックは金属素子を内蔵し、その周りにコイルが必要です。Gloのスティックは刃を受け入れる形状です。チャンバー用に設計されたスティックは、特定の径と長さのチャンバーに収まる必要があります。間違ったものを買うのはちょっとした不便ではありません。刃式デバイスでは、本当に刃を傷めることがあります。

救いは独立系デバイスです。周囲加熱チャンバーは内蔵素子に依存せず、機械的にスティックを掴むので、固定型プラットフォームより幅広いフォーマットのスティックに耐えます。これは「どんなスティックでも」という意味ではありません。より多くのスティック、という意味です。

デバイスはどのくらいもつべきか

多くの人が手放すより長くもつ、という事実が何かを物語っています。

刃式デバイスには、紛れもない消耗部品があります。刃は残渣を蓄積し、タバコと擦れて摩耗します。そしてその残渣を落とすための掃除が、コーティングを削ります。毎日使って二年から三年が、性能が目に見えて落ちるまでの妥当な見込みです。五年もつ人もいれば、掃除をしすぎて一年半で終わる人もいます。

誘導式デバイスにその部品はないので、限界はバッテリーとファームウェアです。三年から五年が現実的です。故障の形は通常、加熱が止まるのではなく、バッテリーが充電を保てなくなることです。

チャンバー式デバイスは誘導式の場合に近い。摩耗する刃もなく、壊れる内蔵素子もありません。チャンバーは内面に徐々に残渣が付くので拭く必要がありますが、それは布と十秒であって、掃除キットとスケジュールではありません。

充電の習慣は、これらすべてより重要です。毎日空から満充電にして、一晩中充電器に挿しっぱなしにすると、どれであっても一年か二年の寿命を失います。

コストは本当に紙巻たばこより低いのか

たいていは下がります。そしてたいてい、マーケティングが示唆するほどではありません。正直な計算方法は、スティック一本あたりではなく、セッション一回あたりのコストです。

週のスティック本数を取り、地元のスティック価格を掛け、そして調整します。一本で足りるところで常に二本必要なら、実際の消費はあなたが思うより多い。この一つの調整が、多くの人にとってそこそこの節約を節約ゼロに変えます。そしてこれは、ブランド比較が決して公表しない数字です。

二つのことがあなたの側に戻します。確実にフルレングスのセッションが得られるデバイスは、同じ習慣で必要なスティックを減らします。そして時々使える二回目のセッションが得られるデバイスは、同じことをもう一度もたらします。どちらもブランドの問いではなく形状の問いです。これがこの記事全体の根底にある点です。

抽象論ではなく特定のデバイスで数字を確認したいなら、HEATXの仕様は www.vapeshopjapan.com/products に並んでいます。そして、今お使いのスティックのどれがチャンバー式デバイスに合うのか、というのがあなたの質問なら、直接聞く価値があります。HEATXのチームは、答えがノーの場合も含めて、はっきり答えます。

最後の一文は売り文句ではありません。購入を思いとどまらせる場面も実際に見ていますし、だからこういう記事を書くのが苦にならないのです。